Es gibt kaum einen Deal, der ferner der Realität zu sein scheint, als Facebooks Übernahme von Instagram. Die Zusammenfassung des Wikipedia-Artikels bedarf keines weiteren Kommentars: Eine Softwarehütte, kaum zwei Jahre alt, 12 Mitarbeiter, kein Ertragsmodell – übernommen für 1 Milliarde US Dollar durch ein Stalking-Service, das zurzeit den größten Börsegang aller Zeiten vorbereitet.
“In der Welt der Software sind die Gesetze der Physik außer Kraft gesetzt. Bei deren Vermarktung anscheinend auch die der Ökonomie.”
Von lukrativen Übernahmeangeboten leider verschont, habe ich in den vergangenen 20 Minuten mit der Open Source Software ImageMagick gespielt. Ergebnis ist eine einzige Zeile Code, die die komplette Kernfunktionalität von Instagram bedeutet: Ein Filter, der Fotos moderner Kameras um mindestens drei Jahrzehnte in die Vergangenheit befördert, indem Farb- und Kontrastumfang sowie Ränder zerstört werden.
mogrify -modulate 120,200,200 -vignette 262x722 -modulate 120,10,100 -fill '#222b6d' -colorize 20 -gamma 0.5 -contrast ecuador.JPG
Das Ergebnis lässt sich sehen – für bescheidene 10 Millionen Euro gehört’s dir, Mark Zuckerberg!
Mein "lavender dusk" Effekt - ich denke, allein schon der Name ließe sich toll vermarkten;-)
Originalbild: Farben, Kontraste, Details - wurscht. Mathias, Ecuador 2011.
Natürlich ist mir bewusst, dass Facebook da nicht die Codebase gekauft hat.
In der echten Welt würde man Maschinen und Anlagen kaufen. In der Hype-Welt des Internets hingegen ist sowas wie Instagram nach spätestens sechs Wochen nach-programmiert. Der Wert ergibt sich aus den Millionen von Nutzern, die das Service kennen, verwenden und dafür bezah… ach, lassen wir das!
Raus aus der Cloud
Jedenfalls laden Millionen Benutzer Bilder hoch und geben en passant persönliche Daten preis, die bestenfalls in aggregierter/anonymisierter Form dem Serviceanbieter als Geschäftsgrundlage dienen. Ich frage mich vermehrt, wie viele Menschen ihre Daten inzwischen ausschließlich gratis in der Cloud ablegen. Die Fotos vom Kind, Lebensläufe, Urkunden, E-Mails oder welche persönlich wertvollen Dokumente auch immer sind bei Gratis-Diensten langfristig jedenfalls nicht gut aufgehoben.
Aus diesem und zahlreichen anderen Gründen ruft Sascha Lobo zum eigenen Blog auf. Ich greife seine Argumente auf und gehe weiter: Wir sollten uns fragen, welche Daten wichtig sind. Was wäre, wenn ich morgen keinen Zugriff mehr auf GMX oder YouTube hätte?
Ich bin kein Privacy-Fanatiker, fällt der Großteil meiner Daten doch in die Kategorie “Belanglos und Entbehrlich”. Die ewige “Facebook ist so böse”-Diskussion empfinde ich sogar als irreführend – werden doch meist ausschließlich Einstellungen erklärt, wie man den Zugriff auf seine Wall limitieren kann. (Beispielsweise auf die fragwürdige Einstellung “Freunde von Freunden”, rechnerisch bei mir rund 20.000 Personen…)
Der Fokus auf die Abschottung innerhalb Facebooks, lässt das größte Übel allerdings gänzlich außer Acht: Facebook selbst. Denn das soziale Medium liest immer mit: Persönliche Nachrichten, Login-Zeiten, Standortdaten, Browser-History (via Social Plugins), usw.
Oder all das Geschriebene in einem Bild:
Gilt natürlich auch für Gmail, Flickr, YouTube, Dropbox, Twitter, Skype, usw.
Ich habe begonnen, meine mir wichtigen Daten akribisch zu sichern. Sie werden ab sofort verschlüsselt und auf unterschiedlichen Standorten bei unterschiedlichen Anbietern gesichert. Auf Facebook oder Google+ poste ich bereits seit längerer Zeit ausschließlich Öffentliches nach dem Motto “Was dort ist, ist ohnehin verloren”.
Tipp 1: Die Bild-Zerstörung Instagrams konsequent weitergedacht findet sich auf Twitter: Text-Only Instagram
Tipp 2: Mit TrueCrypt lassen sich virtuelle Festplatten innerhalb einer verschlüsselten Datei erstellen. Diese kann anschließend sorgenfrei bei Dropbox, Ubuntu One, Google Drive, etc. hochgeladen werden.
About